هل أُقصي جنسن هوانغ بسرعة أكبر مما ينبغي؟ الحجة التي يطرحها مناصروه

استقال جنسن هوانغ من منصب الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا ورئيس مجلس إدارتها وعضو المجلس، وذلك في 12 نوفمبر وبأثر فوري، بعد أيام من التقارير التي ربطته بأليس هوانغ، وهي رجلة أعمال رصدتها الاستخبارات الأمريكية بوصفها عميلة صينية مشتبهاً بها، وبعلاقة حميمة ثانية مع أحد الموظفين. وتتولى كوليت كريس، المديرة المالية للشركة، إدارتها فيما يبحث مجلس الإدارة عن خليفة له. وبعد يوم واحد، تبدو القصة التي بررت سرعة رحيله أقل رسوخاً بكثير، فيما تجادل حملة صاخبة بأن المجلس ارتكب خطأً ما زال بالإمكان تداركه.

مشكلة الأدلة

استند الاتهام ضد هوانغ إلى شقين: ادعاء التجسس، وسلوك تعتبره مجالس الإدارة عادةً إخفاقاً في الحوكمة بحد ذاته. وقد تراجع الشق الأول بسرعة. فقد ذكرت شبكة «سي إن إن» أن مصادر استخباراتية عدة تقول إن المواد التي جُمعت عن أليس هوانغ لا تثبت أنها كانت تعمل لصالح بكين. أما المستثمر في رأس المال المخاطر ديفيد ساكس، فقد أورد في منشور اطلع عليه نحو مليوني شخص ما قاله المسؤولون علناً: مكتب المدعي العام يقول إنه لم يُتوصل إلى أي استنتاجات، ووكالة المخابرات المركزية «غير مقتنعة بعد»، ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية يصف التقارير بأنها «مبالغ فيها»، وقال كبير الديمقراطيين في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب، بعد إحاطة، إنه لا يعرف شيئاً. أما أقوى ادعاء ما زال متداولاً فيأتي من مسؤولين مجهولين يستنتجون الانتماء إلى جهاز أمني من نجاحها التجاري، وهذا ليس دليلاً.

ويثير ساكس نقطة أخرى تستحق اهتماماً أكبر مما نالته: فالمخالفة الوحيدة الثابتة هي تسريب تقييم سري عن مواطن خاص. فإذا كانت المعلومات الاستخبارية أضعف من أن يُبنى عليها أي إجراء، فإن أحدهم اختار مع ذلك أن يضعها في الفضاء العام، وهذا الاختيار كلّف مساهمي إنفيديا مئات المليارات من الدولارات في أسبوع واحد.

حجة إعادته

عرض بالاجي سرينيفاسان، المستثمر والمدير التنفيذي السابق في منصة «كوين بيس»، أوفى صيغة للحجة المطالبة بعودة هوانغ. فقيمة إنفيديا، بحسب قوله، تكمن في كوادرها ومؤسسها، ومجلس الإدارة الذي دفعه إلى الخروج تحرك قبل أن تتضح الوقائع. لذلك يملك الموظفون والمساهمون والشركاء والعملاء الحق والنفوذ لمطالبة المديرين بالعدول عن قرارهم، كما قد يواجه المديرون الذين أهدروا القيمة استناداً إلى دورة أخبار دعاوى بإخلالهم بواجباتهم. ويستشهد بمجلس إدارة «أوبن إيه آي»، الذي أقال سام ألتمان في 2023 ثم أعاده خلال أيام تحت ضغط الموظفين والمستثمرين.

والضغط ظاهر بالفعل. فقد وقّع أكثر من 1600 موظف في إنفيديا على دعوة لعودته. واشترى المستثمرون الأفراد الأسهم بحجم قياسي مع تراجعها، وأغلق السهم على انخفاض بلغ 4.3 في المئة فقط يوم الاستقالة، بعد أن خسر ما يصل إلى 14 في المئة عند الافتتاح. وتشير هذه الأرقام إلى أن السوق كانت تسعّر فراغاً في القيادة، لا حكماً بأن الشركة صارت مخترقة.

الشك في الدافع

ويتصل شق ثانٍ من ردود الفعل بسؤال: من المستفيد؟ فقد ذكرت «بلومبرغ» أن «أوبن إيه آي» تدعم في الكونغرس حزمة ثنائية الحزبين تقيّد مبيعات الرقائق المتقدمة إلى الصين، وتحدّ من تحويل معالجات إنفيديا إلى وجهات غير مرخصة، وتمنع وصول الصين إلى آلات صناعة الرقائق، على أن تُدرج هذه الإجراءات ضمن مشروع قانون الدفاع السنوي. وكان هوانغ أكثر معارضي هذه القواعد تأثيراً في القطاع، ويضعف رحيله هذا اللوبي. ولذلك يرى كثيرون من مناصريه أن التوقيت يشبه عملية إسقاط مدبّرة.

لكن السجل أقل وضوحاً من ذلك. فقد كانت «أوبن إيه آي» تدرس هذه المشاريع منذ شهور، كما تستند الدفعة نحو ضوابط أشد إلى أدلة منفصلة، منها ادعاء غير موثّق لباحث سابق في «أوبن إيه آي» بأن مختبرات صينية رائدة درّبت أحدث نماذجها على رقائق «بلاكويل» الممنوعة من التصدير، إضافة إلى توسّع تحقيقات وزارة العدل الأمريكية والسلطات الماليزية في تهريب الرقائق. والتوقيت المناسب ليس دليلاً على مؤامرة. كما انتشرت نظريات أكثر قتامة على نطاق واسع، منها منشورات بمئات الآلاف من المشاهدات تزعم، دون أي دليل، أن حكومة أجنبية دبّرت تغيير القيادة. ويضم أكبر مركز أبحاث لإنفيديا خارج الولايات المتحدة في إسرائيل، وهذا يفسر تعاون مديريها الوثيق مع الفرق هناك، غير أنه لا توجد أي تقارير تدعم الادعاء بأن أحداً في إنفيديا يعمل لصالح حكومة أجنبية.

أما الشكوى الأكثر قابلية للدفاع عنها، وهي متداولة على نطاق واسع على الإنترنت، فتتعلق بالاتساق: فقد يخسر رئيس تنفيذي منصبه بسبب علاقة خاصة، بينما ينجو سياسيون من اتهامات أخطر بكثير. فالمجالس والناخبون يطبقون معايير مختلفة، وهذه الفجوة تغذي الإحساس بأن القضية كانت تدور حول شيء آخر غير السلوك.

ما الذي سيحسم الأمر

حجة المدافعين أقوى ما تكون في ادعاء التجسس، وأضعف ما تكون في مسألة الحوكمة. فحتى لو لم تكن أليس هوانغ عميلة قط، فإن العلاقات غير المعلنة لرئيس تنفيذي، إحداها مع موظف وأخرى مع شخص مرتبط بمبيعات رقائق للصين تبلغ مليارات الدولارات، أمور يتعين على أي مجلس إدارة أن يفحصها، فيما تتواصل تحقيقات وزارة العدل في التهريب عبر وسطاء. ويرى مستثمرون، كما طُرح هذا الأسبوع في الصحافة المالية، أن قيمة إنفيديا تكمن في منتجاتها وعملائها لا في رجل واحد.

والاختبارات المقبلة ستأتي سريعاً. فإنفيديا تعلن نتائجها المالية في 17 نوفمبر، وهي أول نتائج بلا هوانغ. وسيكشف تقييم أجهزة الاستخبارات لأليس هوانغ، وأي تحقيق في التسريب، ما إذا كان الاتهام المركزي صامداً. ويتعين على الكونغرس أن يحسم أمر بنود التصدير قبل نهاية العام. وسيكون على المجلس، الذي لم تُعلن أصوات أعضائه الفردية، أن يشرح للمساهمين الذين يحاسبهم هل تصرف استناداً إلى أدلة أم إلى عناوين صحفية. وإذا انهار ادعاء التجسس تماماً، فإن هذا الشرح سيكون أهم من أي حملة.