Baleines liquidées, d'autres rachètent l'ETH en repli
Les traders à effet de levier sur Hyperliquid subissent de lourdes pertes, tandis que les données on-chain montrent que plusieurs gros portefeuilles accumulent de l'ETH autour de 1 950 $.
Ce qui est confirmé
- Les données on-chain montrent que les grands portefeuilles accumulent de l'ETH près de 1 950 $
- Les grands portefeuilles ont acheté 63 540 ETH à un prix moyen de 1 972 $
Ce qu'on ignore encore
- Non confirmé : qui contrôle les grands portefeuilles qui achètent de l'ETH
- Les pertes sur positions à effet de levier sur Hyperliquid vont-elles s'aggraver ?
- La vente du Bored Ape a-t-elle servi à financer des positions à effet de levier ?
Ce que l'on sait
Les données on-chain montrent qu'un trader a été liquidé sept fois en 10 heures, pour 172 BTC (11,03 millions de dollars) et 2 984 ETH (5,44 millions de dollars), et qu'une autre baleine accuse des pertes cumulées de 26,7 millions de dollars sur ses positions acheteuses. À l'inverse, les données on-chain montrent que des portefeuilles liés à Erik Voorhees ont dépensé 125,27 millions de dollars pour 63 540 ETH, à un prix moyen de 1 972 $, et que 7 Siblings a dépensé 60,88 millions de dollars pour 31 484 ETH. Un trader notable a vendu un Bored Ape pour 7,3 ETH, soit une perte de 204 000 $, afin de financer des positions à effet de levier.
L'ETH va-t-il chuter à 1 700 $ en novembre ?
Paris des participants sur Polymarket, pas une prévision de Global Eye 24. Polymarket · $121k échangés · mis à jour 09:31 UTC
Ce qui se dit sur X
Publications sur X sur lesquelles s'appuie cet article. Ce sont des avis individuels, non vérifiés par Global Eye 24.
“Trader 0xc05b got liquidated 7 times in the past 10 hours”
Voir la publication →“Wallets linked to @ErikVoorhees spent $125.27M to buy 63,540 $ETH”
Voir la publication →Par la rédaction de Global Eye 24, avec l'aide de l'IA. Article traduit de l'anglais et mis à jour au fil des événements. Une erreur ? Écrivez à corrections@globaleye24.com.